王大爷的儿子去年在县城花园湾买了一套房，后来儿子把老两口接到县城居住。王大爷年过六十，在家有农活干，在县城无事可做，每天下午都养成去花园湾广场散步的习惯。一天下午，王大爷从广场散步到河岸边，突然蹿出一只小黄狗在其左小腿上猛咬了一口。王大爷立即前往医院注射狂犬疫苗，经半个月治疗共花去医疗费1800元。经多方打探，王大爷得知此流浪狗是花园村刘某所遗弃。王大爷找到刘某索赔被拒绝，无奈之下，王大爷诉至法院，要求刘某赔偿医疗费。

　　刘某在庭审中辩称，他已经将该黄狗遗弃，不再是饲养人或管理人，对该狗没有饲养或管理的义务，不必承担赔偿责任。最终，法院依据侵权责任法第82条的规定，判令刘某赔偿王大爷医药费1800元。

　　侵权责任法第82条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。据此规定，无论是饲养人或者管理人遗弃宠物狗，还是未尽到管理责任，致使宠物狗逃逸，其行为都加剧了动物对人和社会的危害性，为了社会公共利益，也为了充分保护被侵权人的利益，当遗弃、逃逸的宠物狗在遗弃、逃逸期间致人损害时，原饲养人或管理人就应当对自己的遗弃行为，以及疏于管理而产生的后果，承担侵权责任。本案中，刘某将狗遗弃，在遗弃期间，狗咬伤了王大爷，刘某作为原饲养人应承担侵权责任。刘某称其已将该狗遗弃，不再是该狗的饲养人或管理人，对该狗没有饲养或管理义务的抗辩不能成立。

　　遗弃、逃逸动物，称为丧失占有的动物，是指动物饲养人或者管理人将动物遗弃或者动物逃逸，而使动物饲养人或者管理人失去了对该动物的占有。遗弃、逃逸动物损害责任适用无过错责任原则。本案中，尽管原所有人（刘某）已经放弃对该动物的所有权，但这种损害的事实正是由于这种放弃所有权的行为造成的，因此，被抛弃动物的原所有人（刘某）应承担损害赔偿责任。假设被抛弃的动物已经被他人占有、收养，动物的占有人在事实上已经管领了该动物，是该动物事实上的占有人，造成损害，应当由其占有人承担民事责任。