编辑同志：

　　一个月前的周末，我带6岁的儿子在公园散步时，我儿子见李某蹲着接打电话，而其牵引的宠物犬则被丢下狗链趴在一旁休息，遂上前逗宠物犬，见宠物犬并未理睬，又捡起树枝向宠物犬打去。宠物犬受到刺激后突然蹿起，将我儿子咬伤。事后，我要求李某承担医疗以及注射狂犬疫苗费用，但遭到李某拒绝，理由是我儿子被咬，完全是自己惹是生非所致，更何况我当时只顾与他人闲聊，没有管好孩子当属失职。请问，李某究竟应否承担赔偿责任？

　　读者朱晴芬

　　朱晴芬读者：

　　李某应当与你分担损失。

　　一方面，李某承担一定的赔偿责任。侵权责任法第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。即如果受害人对损害的发生存在过错，动物饲养人或者管理人可以减少甚至无需承担赔偿责任。与之对应，虽然你儿子被咬，关键在于其故意挑逗乃至用树枝击打宠物犬，导致宠物犬受到刺激所致，即主要责任在你儿子，但李某将宠物犬携带至公共场所、丢下狗链、自顾自在一旁打电话，无疑是对宠物犬疏于管理，同样存在过错。

　　另一方面，你应当承担主要责任。不满8周岁的未成年人是无民事行为能力人，而未成年人的父母属于其当然的监护人。你儿子年仅6岁，系无民事行为能力人，你是他的法定监护人。民法总则第26条、第34条分别规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”即无论你是作为儿子的父母还是作为监护人，你都具有对其加以保护的义务，你只顾与他人闲聊，没有对儿子进行有效的监管并确保其人身安全，无疑违反了法定义务，自然应当对儿子的行为及其所导致的后果承担主要责任。